七种不正当竞争行为

不正当竞争行为,是指经营者在市场竞争中,采取非法的或者有悖于公认的商业道德的手段和方式,与其他经营者相竞争的行为。在现实生活中,不正当竞争行为五花八门、形形色色、举不胜举。所以,各个国家的竞争法律制度往往首先对不正当竞争行为作出概括性的规定,然后再具体列举出典型的、突出的、在一定时期内比较严重的不正当竞争行为,明文加以禁止。

《中华人民共和国反不正当竞争法》共规定了七种不正当竞争行为,分别包括

1.市场混淆

2.商业贿赂

3.虚假宣传

4.侵犯商业秘密

5.商业诋毁

6.不正当的有奖销售

7.互联网不正当竞争

具体的概念,表现形式,行为,法律后果等就不说了,下面列举一些典型的不正当竞争案例:

瓜子广告语激怒人人车 狮子开口向其索赔1亿

竞争对手之间除了可以争夺商标、专利、版权之外,还可以用“广告语”当武器出击。11月初,一则两家二手车网站打官司的消息,在网上刷屏了。

据报道:人人车二手车网站因不满瓜子二手车直卖网宣传“遥遥领先”、“全国领先”等宣传用语,人人车以不正当竞争为由将瓜子网诉至法院,索赔1亿。

很明显,瓜子网打广告的策略是“从众心理”,可以看见很多品牌都这样用过,例如香飘飘奶茶“可绕地球一圈”、“1亿人都在用拼多多”、“红罐凉茶领导者”,大家可能都觉得用的人多就是好,所以打这个广告就告诉人家我有实力,选我吧。也正是因为这个,瓜子网被人人车告了。

来而不往非礼也,12月,瓜子二手车今日以“人人车”使用“买车0首付,三天包卖”等不实的宣传语,造成相关公众误解,构成不正当竞争中的虚假宣传为由将人人车诉至海淀法院,请求判令被告停止相关宣传的同时并索赔经济损失1000万元。

饿了么力压美团风波再起 判罚后屡教不改

餐饮商户猪粉世家小吃店同时入驻了美团外卖和饿了么两个平台,提供的菜品种类基本相同,同一菜品的销售价格也相同。饿了么却连同商家在其订餐页面上推出了一张名为“饿了么力压美团5元”的优惠券。

事实上,这只是针对饿了么新用户的优惠活动。而美团外卖也推出了类似针对新用户的优惠政策,双方的优惠力度是一样。

今年9月份,饿了么因不正当竞争被法院判处罚款5万元并赔礼道歉,而双十一饿了么再次挑战法律底线,打出“每单比美团优惠”的虚假宣传字样,不仅扰乱了市场秩序,损害到平台商家的利益,更是威胁到消费者的食品安全。

苏宁斥京东擅用杨洋肖像 混淆认知

11月7日,杨洋经纪公司发表声明,称京东公司未经杨洋合法授权,在其京东商城擅自使用含有杨洋肖像的图片,以双十一促销为主题进行宣传推广,并在网络媒介上大肆传播。

虽然京东对肖像权作出回应,同一天,苏宁通过微博发布关于京东商城擅用苏宁代言人杨洋先生形象的声明,指责京东前述不当行为,涉嫌故意混淆公众认知,扰乱市场之正常经营秩序。

显而易见,这种方式是不太地道的,特别是京东已经知道杨洋是苏宁云南地区代言人的情况下,依然选择在图片中淡化了杨洋代言品牌的名称,并将京东的logo、活动内容等信息放在了图片显眼位置,消费者在观看的时候很容易就会混淆杨洋的身份,同时此举也侵犯了杨洋的合法权益,对于杨洋合作方苏宁的权益也带来了损害。

“作业帮”与“小猿搜题”互诉,各索赔5000万元

作业帮指控,小猿搜题产品上出现涉黄内容,小猿搜题捏造事实声称是作业帮指使员工发布的,并指派公关公司蓄意诋毁。致使媒体、网络上充斥大量贬损作业帮及其产品的报道和评论内容。认为小猿搜题的行为严重贬损了作业帮的商业信誉和产品声誉,构成不正当竞争,要求连续道歉30日并赔偿二原告经济损失5000万元。

此前,小猿搜题向北京市朝阳区人民法院提起诉讼,指控作业帮在小猿搜题产品内蓄意发布非法内容,并通过公关传播、散步虚伪事实,严重侵害小猿搜题名誉权;同时指控百度在其发布的官方声明中违背事实,严重诋毁小猿搜题商誉。分别向作业帮索赔5000万元,向百度索赔1501万元。

原创文章,作者:北京离婚律师事务所,如若转载,请注明出处:http://www.bjtzdbzz.com/202017838.html